Version2 bekender kulør

#101 - onetreehell
11. maj 2010 16:43

Hvad der i virkeligheden stod i emailen til Windcape:
"Du må altså gerne tale lidt pænere :)"

Hvad Windcape svarede:
"FUUUU BURN IN FUCKING HELL!!1121one"

Prove me wrong.

#102 - Windcape
11. maj 2010 16:47

#101

Windcape (1) skrev:
Jeg har modtaget en mail hvor der klages over tonefaldet i debatten.

Ved du ikke hvad ordet "tonefald" betyder?

#103 - fidomuh
11. maj 2010 17:35

#102

Det inkluderer ogsaa dit valg af ordforraad, hvis du skulle vaere i tvivl.

#104 - røvskæg
11. maj 2010 19:19

@Windcape
Du ved godt at hvis Bush endag skulle blive dømt for at have stået bag 911, så vil de nuværende konspirationsteorier ikke længere være konspirationsteorier men virklighed.

#105 - onetreehell
11. maj 2010 20:36

Windcape (102) skrev:
#101

Ved du ikke hvad ordet "tonefald" betyder?

Jeg bliver i hvert fald tvivl om du gør.

#106 - Hubert
12. maj 2010 07:13

Windcape (100) skrev:
Hvis du modsat aldrig ytre dig om Microsoft systemer positivt, så må du godt.

Ellers er du "fjenden", og alt du siger er void.

Det er attituden. Det er sådan en klassisk minoritets tankegang, ligesom indvandrene.

Hele tankegangen om at vi har et markedet der bliver reguleret for at hjælpe højtråbende minoriteter er skræmmende nok i forvejen.

Når konspirationsteorier mere velset end kritik, så er der ingen mening i at debattere med folk længere.

Jeg savner stadig noget du kunne underbygge dine 'fakta' med. Virker det ikke bekendt for dig?

#107 - Magten
12. maj 2010 07:16

Hubert (106) skrev:
Jeg savner stadig noget du kunne underbygge dine 'fakta' med. Virker det ikke bekendt for dig?

Det er ærlig talt ikke værd at spilde flere timer på at samle links til dig, fordi du er så stædig og ikke vil indse at MS generelt er hadet på V2, og man ikke kommer langt med at forsvare MS, selvom man skriver det pænt.

#108 - Hubert
12. maj 2010 07:20

Magten (107) skrev:
Det er ærlig talt ikke værd at spilde flere timer på at samle links til dig, fordi du er så stædig og ikke vil indse at MS generelt er hadet på V2, og man ikke kommer langt med at forsvare MS, selvom man skriver det pænt.

Det er desværre ikke noget med at være stædig... Jeg har kommet med kritiske udtalelser af linux og positive udtalelser som windows og det helt uden at blive lagt for had. Gad vide hvorfor det er sket? Kunne det tænkes at det var fordi jeg kunne komme med velbegrundet kritik og ikke bare en omgang sludder for en sladder hvor halvdelen ikke har hold i virkeligheden alligevel...?

#109 - Magten
12. maj 2010 07:29

#108
Jeg kan kun sige at det ikke er sådan jeg oplever V2, når jeg læser debatterne..

Men det er jo påstand mod påstand..

Netop fordi folk er så latterlige i debatterne på V2, gider jeg ikke spilde min tid på at skrive lange indlæg.. For der er altid lige et par stykker som ikke kan acceptere det, selvom det er rigtigt.

#110 - fidomuh
12. maj 2010 07:30

#107

Nu er det ikke *saa* ofte jeg laeser V2, men det du siger passer reelt bare ikke.
V2 er meget biased mod FOSS, ja, men ligefrem at hade MS er ikke noget de giver udtryk for, hvis der bliver skrevet noget positivt som MS laver - eller noget positivt om Windows.

Jeg har da i hvert fald laest masser af positive traade omkring Windows 7 og Office 2010 for nyligt.
Der er altid en eller anden retard der skal bashe mac brugere for kun at koebe for designet eller .. Vent lidt .. . .. ;)

#109

Windcape kunne starte med at poste den mail han fik jo :D

#111 - Hubert
12. maj 2010 07:54

Magten (109) skrev:
#108
Jeg kan kun sige at det ikke er sådan jeg oplever V2, når jeg læser debatterne..

Men det er jo påstand mod påstand..

Netop fordi folk er så latterlige i debatterne på V2, gider jeg ikke spilde min tid på at skrive lange indlæg.. For der er altid lige et par stykker som ikke kan acceptere det, selvom det er rigtigt.

Jeg synes at det er ærgeligt at du oplever v2 på den måde. Jeg ser mange spændende og informative debatter hvor folk kan ytre deres mening. Også de mere upopulære. Det hjælper selvfølgelig at holde sig til virkelige problemer og ellers holde sproget sobert.

#112 - Hubert
12. maj 2010 07:56

fidomuh (110) skrev:
#107
Nu er det ikke *saa* ofte jeg laeser V2, men det du siger passer reelt bare ikke.
V2 er meget biased mod FOSS, ja, men ligefrem at hade MS er ikke noget de giver udtryk for, hvis der bliver skrevet noget positivt som MS laver - eller noget positivt om Windows.

Jeg har da i hvert fald laest masser af positive traade omkring Windows 7 og Office 2010 for nyligt.
Der er altid en eller anden retard der skal bashe mac brugere for kun at koebe for designet eller .. Vent lidt .. . .. ;)

Hvis du vil påstå jeg lyver synes jeg du skulle komme med noget dokumentation...

#109

Windcape kunne starte med at poste den mail han fik jo :D

Men det ville jo formentlig afsløre at hele ideen med tråden her er at skabe medlidenhed...

#113 - fidomuh
12. maj 2010 07:59

#112

Bemaerk at der staar #107.
Jeg har netop praecis samme opfattelse som dig. :)

#114 - Magten
12. maj 2010 08:08

Hubert (112) skrev:
Hvis du vil påstå jeg lyver synes jeg du skulle komme med noget dokumentation...

#107 er mig :o)

#110
Kan godt lide du kan sige at de ikke passer, samtidig med at du selv siger du ikke læser så meget V2 :)

Jeg gider ikke rigtig diskutere det, for vi har åbenbart forskellig opfattelse af V2.. Jeg gider ikke spilde min tid på at flette et langt indlæg sammen, bare for at bliver ratet negativt, og så samtidig se PHK skrive "MS gør det igen" og blive hyldet som en anden helt. Det har jeg set derinde, og det er ærlig talt til grin at voksne mennesker opfører sig sådan..

#115 - XorpiZ
12. maj 2010 08:41

Et godt eksempel er vel den sag, hvor skoleeleverne brokkede sig over OpenOffice, hvor der var mange debattører, der i ramme alvor påstod, at Microsoft havde købt eleverne, at det var Microsoft-ansattes elever, der udtalte sig, at lærerne havde fået eleverne til at brokke sig osv. osv.

http://www.version2.dk/artikel/13407--skoleelever-...

Denne tråd er f.eks. fyldt med guldkorn, hvor det er ret åbenlyst, hvor majoriteten af V2's brugere har deres sympatier.

#116 - Hubert
12. maj 2010 08:52

XorpiZ (115) skrev:
Et godt eksempel er vel den sag, hvor skoleeleverne brokkede sig over OpenOffice, hvor der var mange debattører, der i ramme alvor påstod, at Microsoft havde købt eleverne, at det var Microsoft-ansattes elever, der udtalte sig, at lærerne havde fået eleverne til at brokke sig osv. osv.

http://www.version2.dk/artikel/13407--skoleelever-...

Denne tråd er f.eks. fyldt med guldkorn, hvor det er ret åbenlyst, hvor majoriteten af V2's brugere har deres sympatier.

Der er nogle folk der er meget fanatisk omkring deres valg af applikationer. Det finder du på alle sites sågar her også men det stopper dig jo ikke fra at deltage i debatterne alligevel. Og det er da heldigt.

Og det med at man skal anti-ms for ikke at blive hakket ned kan vi jo så passende vise ikke passer med følgende

Der er selvfølgelig også eksempler på det modsatte men jeg vil stadig våge den påstand at hvis man holder sig et ordentlig sprog og måske endda argumentere så sker det yderst sjællent

./Edit\.

Endnu en der argumentere fornuftigt for det han skriver

#117 - zin
12. maj 2010 08:57

#116: Våge en påstand? Modigt af dig, Hubert ;-)

#118 - Hubert
12. maj 2010 09:00

Og her er så en der er anti-ms om man vel og han bliver søme hakket ned...

#119 - Magten
12. maj 2010 09:03

Er du gal hvor forstår du bare at trække en diskussion i langdrag Hubert...

Accepter nu bare at vi ikke deler samme mening om V2, hvor svært kan det være?

#120 - XorpiZ
12. maj 2010 09:17

Hubert (116) skrev:
XorpiZ (115) skrev:
Et godt eksempel er vel den sag, hvor skoleeleverne brokkede sig over OpenOffice, hvor der var mange debattører, der i ramme alvor påstod, at Microsoft havde købt eleverne, at det var Microsoft-ansattes elever, der udtalte sig, at lærerne havde fået eleverne til at brokke sig osv. osv.

http://www.version2.dk/artikel/13407--skoleelever-...

Denne tråd er f.eks. fyldt med guldkorn, hvor det er ret åbenlyst, hvor majoriteten af V2's brugere har deres sympatier.

Der er nogle folk der er meget fanatisk omkring deres valg af applikationer. Det finder du på alle sites sågar her også men det stopper dig jo ikke fra at deltage i debatterne alligevel. Og det er da heldigt.

Og det med at man skal anti-ms for ikke at blive hakket ned kan vi jo så passende vise ikke passer med følgende

Der er selvfølgelig også eksempler på det modsatte men jeg vil stadig våge den påstand at hvis man holder sig et ordentlig sprog og måske endda argumentere så sker det yderst sjællent

./Edit\.

Endnu en der argumentere fornuftigt for det han skriver

Jeg deltager skam også i diskussionerne på v2 - faktisk har du linket til et mine indlæg ;)

Nu har du jo så fundet et par undtagelser, der bekræfter reglen. Min erfaring er, at hvis man skriver noget alá "Ikke overraskende, at der er problemer med Windows.. Microsoft har jo ikke lavet andet end lort de sidste 20 år", så får man en masse plusser, og skriver man "Jeg er ikke tilfreds med Linux, fordi driverunderstøttelsen halter", så vælter det ind med minusser.

Jeg synes newz.dk er bedre på mange punkter - til gengæld er det faglige niveau i kommentarene til nyhederne på version2 højere.

#121 - el_barto
12. maj 2010 09:58

At kalde nogen for "idiot" er da et personangreb. Det er der jo ikke noget sagligt i.

#122 - Hubert
12. maj 2010 11:33

Magten (119) skrev:
Er du gal hvor forstår du bare at trække en diskussion i langdrag Hubert...

Accepter nu bare at vi ikke deler samme mening om V2, hvor svært kan det være?

Det er da ikke noget problem at du ikke bryder dig om V2. Det virker bare lidt fjollet at man 'bidrager' til debatten med ting der ikke nødvendigvis har hold i virkehligheden.

#123 - arne_v
12. maj 2010 16:21

#V2

Vi kan jo lave en hurtigt lille statistik ved at tage 20 tråde valgt descending med 250 interval.

http://www.version2.dk/artikel/14750 - neutralt emne, neutral debat
http://www.version2.dk/artikel/14500 - neutralt emne, neutral debat
http://www.version2.dk/artikel/14250 - MS emne, ingen debat
http://www.version2.dk/artikel/14000 - OS emne, neutral debat
http://www.version2.dk/artikel/13750 - OS & MS emne, MS bashing
http://www.version2.dk/artikel/13500 - neutralt emne, neutral debat
http://www.version2.dk/artikel/13250 - neutral emne, neutral debat
http://www.version2.dk/artikel/13000 - OS & MS emne, MS bashing debat
http://www.version2.dk/artikel/12750 - neutral emne, neutral debat (en enkelt MS basher men ikke noget af betydning)
http://www.version2.dk/artikel/12500 - MS emne, ingen debat
http://www.version2.dk/artikel/12250 - neutralt emne, neutral debat
http://www.version2.dk/artikel/12000 - neutralt emne, ingen debat
http://www.version2.dk/artikel/11750 - OS emne, ingen debat
http://www.version2.dk/artikel/11500 - MS emne, ingen debat
http://www.version2.dk/artikel/11250 - neutralt emne, neutral debat
http://www.version2.dk/artikel/11000 - eksisterer ikke
http://www.version2.dk/artikel/10750 - OS & MS emne, neutral debat
http://www.version2.dk/artikel/10500 - neutralt emne, neutral debat
http://www.version2.dk/artikel/10250 - MS emne, ingen debat
http://www.version2.dk/artikel/10000 - neutralt emne, neutral debat

V2 redaktionel linie:

10 x neutral emne
4 x MS emne
3 x MS & OS emne
2 x OS emne

det virker som en rimelig proportional fordeling.

Debat linie:

11 x neutral debat
6 x ingen debat
2 x MS bashing

det virker som en ret klar bias.

#124 - onetreehell
12. maj 2010 18:42

Denne debat handler nu om mixed tabs/spaces bashing!

#125 - markjensen
12. maj 2010 18:46

Spaces! Og 4 af dem

#126 - arne_v
12. maj 2010 19:15

#124

Brug af HT i kode bør straffes med dødsstraf.

#127 - arne_v
12. maj 2010 19:16

#125

For Java, C# etc. er jeg enig med de 4.

Men det er lidt problematisk i Fortran !

(altså Fortran 66 og 77 - ikke de der free format Fortran 90/95 tøsedrenge)

#128 - onetreehell
12. maj 2010 19:32

Jeg fik noget lisp kode der var i mixed tabs/spaces. Det var virkelig ikke kønt, når man har tabstop/softtabstop=4 i vim...
Jeg kører altid i spaces. Så ser det ens ud uanset hvilken editor jeg bruger. Jeg kan godt se det smarte i at bruge tabs, da man så selv kan bestemme tabwidth, men så er det træls hvis man plejer at have tb/stb=2 og så er alle ens tabs 8 lange... puha!

I lisp-sprog er mixed tabs og spaces virkelig fy-fy! :)
Og især i python, da det er en del af syntaxen (interpreteren ved jo ikke om du har tb/stb=2 eller 8!)

#126
Hvad er HT?

#129 - arne_v
12. maj 2010 19:35

onetreehell (128) skrev:
Hvad er HT?

ASCII 9 = Horizontal Tab

Det som sættes ind når der ikke sættes spaces ind.

#130 - onetreehell
12. maj 2010 19:39

#129
Ah. Klart

Jeg er ved at have vænnet mig til at skrive gennem ssh på trods af min 100 ms delay samt spikes på flere sekunder af og til... Det er skræmmende.

#131 - Windcape
12. maj 2010 20:45

4 spaces, of course!

Modsat så forstår jeg godt brugen af tabs i f.eks. COBOL.

#132 - fidomuh
13. maj 2010 09:34

#126

Hvorfor det?
Ikke at jeg selv bruger det ( vim, 4sp tabs ), men hvorfor er det saa slemt at bruge?

De gange jeg har aabnet noget i vim der har brugt det, har den selv fixet det til spaces naar jeg gemte og cat'ede, fx. :)

#133 - onetreehell
13. maj 2010 09:59

#132
hvis man KUN bruger tabs til at indentere er det ikke så slemt (for mig i hvert fald), men hvis man begynder at blande det, går det galt nogle gange.

#134 - fidomuh
13. maj 2010 10:10

#133

Naturligvis, personligt bruger jeg *kun* tabs ( som saa er 4 space ting i vim ), saa jeg ser heller ikke det store problem i det.

Kunne vaere jeg skulle bruge det i naeste projekt :D

#135 - mazing
13. maj 2010 11:09

Tabs OG space. *hides*

#136 - onetreehell
13. maj 2010 12:01

#135
*brb, skal købe baseballbat*

Det er vist default i emacs at bruge mixed tabs/spaces. Puha!
Filerne bliver en anelse mindre da en tab-karakter fylder 1 byte mens en space fylder det samme (der skal så 8 spaces til en tab ;)). Men hvem gider at spare et par bytes/linje hvis det ikke ser konsistent ud på alle editors? :)

#137 - Spiderboy
13. maj 2010 13:07

Bruger selv kun tabs.

Med tabs kan læseren af kildekoden selv nemt bestemme indrykningens størrrelse i sin editor.

#138 - arne_v
13. maj 2010 14:40

fidomuh (132) skrev:
#126

Hvorfor det?
Ikke at jeg selv bruger det ( vim, 4sp tabs ), men hvorfor er det saa slemt at bruge?

Fordi indrykningen ved hard tabs afhænger af brugerens opsætning.

Selvom noget ser fint ud hos en bruger kan det se gyseligt ud hos en anden bruger.

#139 - arne_v
13. maj 2010 14:43

Spiderboy (137) skrev:
Bruger selv kun tabs.

Med tabs kan læseren af kildekoden selv nemt bestemme indrykningens størrrelse i sin editor.

Det er det traditionelle argument for hard tabs.

Men det virker sjaeldent i praksis.

Nogen begynder altid at bruge spaces når de retter i koden.

Det virker kun først i linien ikke med anden eller tredie kolonner.

#140 - Windcape
13. maj 2010 16:51

Tabs virker heller ikke særlig godt i XML baseret markup, som f.eks. XAML.

I XAML vil man typisk have nogle linjeskift i sin XML, ved bindings og attributes, og hvor det at bruge tabs ville resultere i ret ulæselig kode :p

#141 - arne_v
13. maj 2010 17:38

#140

Det er faktisk kolonne problemet du beskriver.

#142 - Spiderboy
13. maj 2010 21:05

arne_v (139) skrev:

Det er det traditionelle argument for hard tabs.

Men det virker sjaeldent i praksis.

Nogen begynder altid at bruge spaces når de retter i koden.

Det virker fint i praksis hos mig. Men det skyldes så nok, at jeg er eneudvikler på mine projekter, så der er ingen, der kommer til at blande mellemrumsindrykning ind. ;-)

arne_v (139) skrev:

Det virker kun først i linien ikke med anden eller tredie kolonner.

Que?

#143 - arne_v
13. maj 2010 21:13

Spiderboy (142) skrev:
Que?

type
___foobar = record
_______________a : integer;_____(* dette er a *)
_______________bb : integer;____(* dette er bb *)
____________end;

Dette er reelt 3 kolonner:
- foobar
- record definitionen
- kommentarerne

Hvis indrykningen (her lavet med _) er lavet med hard tabs og betydningen af hard tabs ændres så kommer det til at se gyseligt ud.

#144 - Spiderboy
13. maj 2010 21:17

Fair nok, det kan jeg godt se. :-)

#145 - onetreehell
13. maj 2010 21:34


__
/  \
|  |
@  @
|| ||
|| ||
|| ||
|\_/|
\___/

Jeg har tegnet paperclip i ASCII. :)

#146 - Spiderboy
14. maj 2010 01:10

onetreehell (145) skrev:
Jeg har tegnet paperclip i ASCII. :)

Clippy is back!

#147 - arne_v
14. maj 2010 01:56

#143

Windcapes XML problem er grundliggende samme problem (tror jeg):

<foo bar="1"
_____bar="2"
_____bar="3"/>

#148 - arne_v
14. maj 2010 01:57

#143 & 147

Og newz.dk indlæg format er så ikke egnet til kolonner heller.

#149 - fidomuh
14. maj 2010 09:08

#143

type
___foobar = record
_______________a : integer;_____(* dette er a *)
_______________bb : integer;____(* dette er bb *)
____________end;

Dette er reelt 3 kolonner:
- foobar
- record definitionen
- kommentarerne

Hvis indrykningen (her lavet med _) er lavet med hard tabs og betydningen af hard tabs ændres så kommer det til at se gyseligt ud.

Nu har jeg lige rodet rundt i vim, og umiddelbart kan jeg ikke se problemet med "hardtabs".

Reelt set er det jo bare en \t der er indsat, om der er 5*\t eller 70*\t, er ligegyldigt, da din \t definition jo er konsistent i Spiders tilfaelde.
Dvs om det er 2-3-4-5-6-7-8-9 "spaces" er ligegyldigt, da 1\t stadig vil vaere mindre end 2\t.

Medmindre du proever at illustrere problemet i at bruge tabs og spaces sammen, saa ser jeg ikke hvad du mener.

Faktisk synes jeg at problemet du illustrerer bliver mindre ved brug af \t?

type
___foobar = record
_______________a : integer;_____(* dette er a *) <-- Hvis nu denne linie saa saadan her ud:
_______________a : ExtremelyGayInteger;____( * Gay comment * ) <-- Dette ville give skaev idention, men det gaelder baade space-tabs og tab-tabs :D
_______________bb : integer;____(* dette er bb *)
____________end;

#150 - Benjamin Krogh
14. maj 2010 10:06

Har alle seriøse editors ikke en auto-indent funktion?

Hvorfor ikke bruge den?

Ud over en lidt sjov log i ens versionsstyringssystem burde det vel være rimeligt tilforladeligt. :)

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum