mboost-dp1

Tråden til dumme spørgsmål


Gå til bund
Gravatar #6601 - Slettet Bruger [3237728890]
19. maj 2010 10:43
Der var vidst noget der hed NEO også.. dunno. har faktisk stadig CD'erne.

ved een af dem skulle man taste et password for at komme ind...

Det var "helpmesavethembro"

Og det mindede mig om får fordi jeg skrev det forkert én gang som "helpmeSHAVEthembro"
Gravatar #6602 - Daniel-Dane
19. maj 2010 13:58
cpr skrev:
Kundenummer Kundenavn Kunderefnr
-snip- Experian A/S -snip-
-snip- T D C A/S -snip-
-snip- Post Danmark -snip-
How I remove two first guys from stalking melist?
Gravatar #6603 - starz#1
19. maj 2010 14:12
terracide (6585) skrev:

Jeg ville være herre lam, navneskilt ville ikke være nødvendigt (det ER mig på mit profilbillede), tale som jeg gør, sige min mening...og forhåbenligt knække mig ud over de folk jeg ikke kan lide...svar nok?


Julefrokost, Firmafødselsdag, ect ect... det har vi set før... ^^
Gravatar #6604 - OxxY
19. maj 2010 14:31
Daniel-Dane (6602) skrev:
cpr skrev:
Kundenummer Kundenavn Kunderefnr
-snip- Experian A/S -snip-
-snip- T D C A/S -snip-
-snip- Post Danmark -snip-
How I remove two first guys from stalking melist?


Erm, hvad spørger du om?!?
Gravatar #6605 - Daniel-Dane
19. maj 2010 14:42
Ah, jeg glemte overskriften... De tre firmaer abonnerer på min adresse og mit navn. Jeg vidste slet ikke, at jeg havde givet dem lov til det (Post DK undtaget).
Gravatar #6606 - vandfarve
19. maj 2010 14:44
Daniel-Dane (6605) skrev:
Ah, jeg glemte overskriften... De tre firmaer abonnerer på min adresse og mit navn. Jeg vidste slet ikke, at jeg havde givet dem lov til det (Post DK undtaget).


Jf. Persondataloven mener jeg, at du har fuld ret til at skrive til dem og bede dig om at slette deres oplysninger om dig.
Gravatar #6607 - Daniel-Dane
19. maj 2010 15:06
Jeg håbede på en nem onlineform! ):

Oh well, så skal der slikkes frimærker.
Gravatar #6608 - OxxY
19. maj 2010 15:09
Du kunne vel prøve [email protected] først?
Gravatar #6609 - Daniel-Dane
19. maj 2010 15:30
Med CPR-nummer? Den går ikke.
Gravatar #6610 - Ronson ⅍
19. maj 2010 15:49
Så giv mig dit cpr nummer, så skal jeg gøre det
Gravatar #6611 - Daniel-Dane
19. maj 2010 18:49
De offentlige flipper i hvert fald ud, hvis man sender sit CPR-nummer ukrypteret i en e-mail. :)
Gravatar #6612 - Ronson ⅍
19. maj 2010 19:03
Flipper ud hvordan?
Gravatar #6613 - Daniel-Dane
19. maj 2010 19:05
På alle tænkelige måder. Det kan slet ikke forklares, du må prøve det selv!
Gravatar #6614 - Ronson ⅍
19. maj 2010 19:15
Nu tør jeg ikke..
Gravatar #6615 - Daniel-Dane
19. maj 2010 19:17
Pfft, du bliver aldrig lige så sej som Jay Jayson.
Gravatar #6616 - Fjolle
19. maj 2010 19:21
Daniel-Dane (6602) skrev:
cpr skrev:
Kundenummer Kundenavn Kunderefnr
-snip- Experian A/S -snip-
-snip- T D C A/S -snip-
-snip- Post Danmark -snip-
How I remove two first guys from stalking melist?


Betal dine regninger og undlad at have en telefon?
Gravatar #6617 - Daniel-Dane
19. maj 2010 19:32
Jeg har ikke hørt om Experian A/S før i dag. Jeg har aldrig haft noget med TDC at gøre.
Gravatar #6618 - Systran
19. maj 2010 19:32
Att. Daniel-Dane:

Er der kommafejl i følgende sætning:

Dengang jeg gik på gymnasiet, kostede et skrald kun en 5'er

Gravatar #6619 - Fjolle
19. maj 2010 19:34
Daniel-Dane (6617) skrev:
Jeg har ikke hørt om Experian A/S før i dag. Jeg har aldrig haft noget med TDC at gøre.


Experian står for RKI. TDC har vel brug for dine oplysninger til de gule sider eller noget i den stil.
Gravatar #6620 - Daniel-Dane
19. maj 2010 19:38
Ja, jeg fandt ud af, at de har noget med RKI at gøre, men hvorfor skal de forfølge mig, når jeg ikke er registreret? Jeg har godt nok abonnement hos M1, som bruger TDC's net, men det er vel ikke det. Jeg står heller ikke på dgs/eniro/krak (mobilnummer/navn/adresse).

#6618
"jeg" og "gik" er et neksus, og "et skrald" og "kostede" er et andet neksus, så det ser fint ud. Men jeg er almost but certain that "dengang" skal være "den gang".
Gravatar #6621 - Fjolle
19. maj 2010 19:41
Pas. Måske har det noget med din bank at gøre?

Og jeg tror at du står registreret et eller andet sted hos tdc selvom du har hemmeligt nummer.
Gravatar #6622 - Daniel-Dane
19. maj 2010 19:43
Jeg har ikke hemmeligt nummer, bare skjult (ikke oplyst).

Jeg finder lige ud af, om Nordea har en finger med i spillet. Ellers er følgende fra dit link interessant:
Telia og Debitel kan også, men jeg har ikke abonnoment hos dem?
If I just searched...:
http://www.cpr.dk/cpr/site.aspx?p=154&ArticleID=4116 skrev:
Experian Servicebureau A/S yder aktiv kreditoplysning til en lang række pengeinstitutter, finansieringsselskaber, kontokortselskaber, benzin- og olieselskaber og telefonselskaber mv. Experian Servicebureau A/S abonnerer derfor på oplysninger om de fleste borgere i Danmark, og oplysninger bruges bl.a. til at sikre, at der ikke sker forveksling med de personer, der er registreret med en betalingsanmærkning i RKI. At Experian Servicebureau A/S abonnerer på dine oplysninger, er således ikke ensbetydende med, at du er registreret med en betalingsanmærkning i RKI. I så fald vil du altid modtage et brev fra RKI


TDC står også i pdf-filen, men der står ikke, hvad de laver.
Gravatar #6623 - Fjolle
19. maj 2010 19:51
Det lyder lidt suspekt. På den anden side er det telia og debitel så det skyldes nok en fejl ;)

Jeg synes egentligt at det er skræmmende så mange offentligt myndigheder der har mit info..

Gætter på at forsvaret har noget med min værnepligt at gøre..

Statens it - ???? (Digital signatur?)

Rigspolitiet (uh oh...)

Midttrafik - Dem har jeg heller ikke rigtigt nogen ide om.

Og så holder økonomistyrelsen øje med mig 2 gange...
Gravatar #6624 - vandfarve
19. maj 2010 19:56
Systran (6618) skrev:
Att. Daniel-Dane:

Er der kommafejl i følgende sætning:


Det bliver nødt til at være "dengang", da "den gang" vil referere til en gang (altså, den lange stribe gulv, som man går på).

Ellers er jeg enig, at sætningen ikke indeholder kommafejl.

Jeg kan bare ikke lade være med at tænke på "jeg gik på gymnasiet" som en indskudt sætning, da følgende sætning giver fint mening uden sætningen:

"Dengang kostede et blowjob af Lingie kun 5 kr."
Gravatar #6625 - Daniel-Dane
19. maj 2010 20:06
Ja, det ER en indskudt sætning. Men jeg mener stadigvæk, at det er "den gang". Jeg ringer til dsn* i morgen og får det afklaret (not)!

Med startkomma (gamle kommaregler):
Dengang, jeg gik på gymnasiet, kostede et skrald kun en 5'er


Uden startkomma (nye kommaregler):
Dengang jeg gik på gymnasiet, kostede et skrald kun en 5'er


P.S.
Jeg mener, at "dengang" bør være "den gang".

"Jeg gik udenfor" vs "jeg gik uden for huset". "den gang" henviser til tiden på "gymnasiet".

*)
Spørgetelefon: 33 74 74 74
Telefonen er åben mandag-torsdag 10-12 og 13-15.
Gravatar #6626 - vandfarve
19. maj 2010 20:21
Daniel-Dane (6625) skrev:
Dengang, jeg gik på gymnasiet, kostede et skrald kun en 5'er


Det er netop sådan, at jeg ville skrive det, men det handler også om, at jeg sværger til det gamle komma.

Død over kætterne!
Gravatar #6627 - vandfarve
19. maj 2010 20:23
Daniel-Dane (6625) skrev:

P.S.
Jeg mener, at "dengang" bør være "den gang".

"Jeg gik udenfor" vs "jeg gik uden for huset". "den gang" henviser til tiden på "gymnasiet".


I beg to differ, my fair lady.
Gravatar #6628 - markjensen
19. maj 2010 20:27
vandfarve (6626) skrev:
Det er netop sådan, at jeg ville skrive det, men det handler også om, at jeg sværger til det gamle komma.

Død over kætterne!


Død ved kølle!!!

Det gamle komma:

Dette, er, en, sætning, med, det, gamle, komma. Som, du, kan, se, er, der, kommaer, overalt.
Gravatar #6629 - Daniel-Dane
19. maj 2010 20:27
vandfarve (6626) skrev:
Det er netop sådan, at jeg ville skrive det, men det handler også om, at jeg sværger til det gamle komma.

Død over kætterne!
Ja, jeg indså det også takket være dig. Jeg bruger også den gamle skrivemåde, men anerkender samtidig, at Systrans periode var korrekt fra starten af, såfremt han ikke benytter startkomma (hvilket han dog gør).

#6627
Jeg mener ellers, at "den gang" henviser til den indskudte sætning. Ring til dsn, Mikael!
Gravatar #6630 - vandfarve
19. maj 2010 20:29
Daniel-Dane (6629) skrev:
Ja, jeg indså det også takket være dig. Jeg bruger også den gamle skrivemåde, men anerkender samtidig, at Systrans periode var korrekt fra starten af, såfremt han ikke benytter startkomma (hvilket han dog gør).


Præcis. Hvis folk vil være nederen og bruge det nye komma, så vil jeg ikke afholde dem. De bliver bare ikke inviteret med til min fødselsdag, og vi skal bare på McDååånald's. Ha-ha!

Daniel-Dane (6629) skrev:
#6627
Jeg mener ellers, at "den gang" henviser til den indskudte sætning. Ring til dsn, Mikael!


Du får mig aldrig, din sjuft... N-E-V-E-R!
Gravatar #6631 - Daniel-Dane
19. maj 2010 20:32
Så ringer jeg til dig, indtil du enten ringer til dem eller får Politiet efter mig.
Gravatar #6632 - vandfarve
19. maj 2010 20:33
Try me...

(Og du kommer nu heller ikke med til McDååånald's)
Gravatar #6633 - Daniel-Dane
19. maj 2010 20:34
Hvad er dit mellemnavn? "Blom", "Valsted" eller "Walthersdorf"? Jeg stemmer på "[...]dorf".
Gravatar #6634 - vandfarve
19. maj 2010 20:36
Valsted.

3-2-1 Facebook-billeder... NU!
Gravatar #6635 - vandfarve
19. maj 2010 20:37
On second thought, så kunne Walthersdorf være frækt. Det er sgu det, som de unge vil have. Det er sgu mode!
Gravatar #6636 - Systran
19. maj 2010 20:38
vandfarve (6630) skrev:
De bliver bare ikke inviteret med til min fødselsdag, og vi skal bare på McDååånald's. Ha-ha!


Shit!

/me skynder mig at ændre til startkomma.

- Dengang/den gang har samme betydning i denne sætning.

#markjensen
Du mangler neksus mellem dine kommaer. Jeg sværger også til det gamle komma, men blev pludselig i tvivl.
Gravatar #6637 - Daniel-Dane
19. maj 2010 20:41
Gravatar #6638 - vandfarve
19. maj 2010 20:42
Daniel-Dane (6637) skrev:
Spørgsmål
http://www.facebook.com/mikaelvalstedsorensen Amiright?


Bare rolig.

Jeg har haft det profilbillede i 2-3 uger. Jeg skifter det, når jeg afleverer BA på tirsdag, og så er der åbnet for godteposen, hvis du forstår sådan en lille en...
Gravatar #6639 - LinguaIgnota
19. maj 2010 20:43
Jeg synes, at vi skal gå med bare fødder i græsset, dyrke hamp og kommatere, som vi har lyst.

Skal I så være venner på Facebook eller hvad?
Gravatar #6640 - vandfarve
19. maj 2010 20:44
It's complicated.
Gravatar #6641 - Daniel-Dane
19. maj 2010 20:44
LinguaIgnota (6639) skrev:
Skal I så være venner på Facebook eller hvad?
Duh, no.
Gravatar #6642 - Systran
19. maj 2010 21:07
Jeg vil også have flere Facebook-venner :(
Gravatar #6643 - Daniel-Dane
19. maj 2010 21:13
DU kan få lingu.
Gravatar #6644 - vandfarve
19. maj 2010 21:13
Systran (6642) skrev:
Jeg vil også have flere Facebook-venner :(


Name, link and marital status, please.
Gravatar #6645 - LinguaIgnota
19. maj 2010 21:22
Jeg er nitten i det store Facebook-lotteri? Aw, altså. :(
Gravatar #6646 - Systran
19. maj 2010 21:27
vandfarve (6644) skrev:
Name, link and marital status, please.


Disky, BOOM and on the market.

Ja, min profil er halvåben. Fap to it, please niggahs.
Gravatar #6647 - vandfarve
19. maj 2010 21:30
Damn, du har flere venner end mig med en faktor 1,2.

Det gør ondt.
Gravatar #6648 - LinguaIgnota
19. maj 2010 21:34
Jeg har 43 venner og er fan af Debbie Diller.
Gravatar #6649 - vandfarve
19. maj 2010 21:39
Du er sikkert også kedelig IRL.
Gravatar #6650 - markjensen
19. maj 2010 23:13
Spørgsmål:
Hvis to vektorer i R^3 er lineært uafhængige, så skal deres krydsprodukt være forskelligt fra 0-vektoren, ikke sandt?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login