mboost-dp1
Flickr - JSolomon
Hvis bare der kunne ske det samme i Danmark. Det er jo dybt godnat at tvangspålægge medielicens til alle landets internetbrugere.
Er de bange for deres forretning må de jo bare indføre pay-per-view eller registrering via NemID.
Er de bange for deres forretning må de jo bare indføre pay-per-view eller registrering via NemID.
Læste et sted, kan ikke huske hvor, at det samme ikke ville kunne ske i Danmark grundet den måde licens er udformet her. I Sverige var lovgivningen specifik på fjernsyn (og radio?), mens den i Danmark bare siger man skal kunne tilgå DR's services - altså radio, tv, computere, smartphones og hvad der nu eller er.
#2 Det er vel ikke mere tåbeligt, end at tvinge alle dem med fjernsyn til at forbruge DR.
Folk på med ipads eller bærbare har vel ligeså stor tilbøjelighed til at se DR eller forbruge andre af deres ydelser som dem med TV.
Kunne jeg selv vælge min tv pakke til 2.000 om året, så ville den nok ikke indeholde DR overhovedet. Jeg ser DR, fordi jeg har DR, men jeg ville hellere bruge mine penge på at vælge nogle andre kanaler i stedet for DRs.
Det er mærkeligt, at DR ikke skal konkurrer på lige vilkår med andre.
Folk på med ipads eller bærbare har vel ligeså stor tilbøjelighed til at se DR eller forbruge andre af deres ydelser som dem med TV.
Kunne jeg selv vælge min tv pakke til 2.000 om året, så ville den nok ikke indeholde DR overhovedet. Jeg ser DR, fordi jeg har DR, men jeg ville hellere bruge mine penge på at vælge nogle andre kanaler i stedet for DRs.
Det er mærkeligt, at DR ikke skal konkurrer på lige vilkår med andre.
knekker (5) skrev:yep, latterligt at alle med internet pr default skal betale license. Gem DR bag en portal der kraever login, saa alle dem som gerne vil bruge DR frivilligt kan melde sig som betalende bruger og faa et login.
Alene fordi jeg gerne vil se/høre et login på en gammel fm-radio, gør at jeg er tilhænger af din ide.
Wispher (6) skrev:Alene fordi jeg gerne vil se/høre et login på en gammel fm-radio, gør at jeg er tilhænger af din ide.
Radio licensen findes ikke mere. Er en FM-radio dit eneste middel for at tilgå DR, så skal du ikke betale licens.
Som dansker bosat i udlandet, sætter jeg stor pris på at have adgang til de programmer DR laver, tro det eller ej men de laver forsat rigtig god kvalitet TV, selvfølgelig er der også gange hvor det knap så godt, men det når heldigvis aldrig Honny Boo boo, stadiet.
Her kan man så spørger om det er rimelig at jeg, som hverken betaler skat eller licens har adgang, men når det er sagt, vil jeg nok ikke tøve mange sekunder, hvis jeg skulle betale et rimeligt beløb for at stream et program fra DR.
Jeg fravalgte helt at have kable TV selv om jeg ville få alle de store populære TV kanaler fra USA, for næsten ingen penge, da jeg erfaret at det egentlig kun er lort og reruns de sender.
Alt det populær TV folk taler om fra fx USA kanaler er en lille brøkdel af alt det skrammel det ellers viser.
Og jeg vil overvejene fortrække at betale Licens og få kvalitet TV fra DR end ende, med fordummende TV som de har i USA.
Husk at det er "The Learning Channel" som står bag hit programmer som Honny Boo Boo .... Skal der flere eksempler til?
Her kan man så spørger om det er rimelig at jeg, som hverken betaler skat eller licens har adgang, men når det er sagt, vil jeg nok ikke tøve mange sekunder, hvis jeg skulle betale et rimeligt beløb for at stream et program fra DR.
Jeg fravalgte helt at have kable TV selv om jeg ville få alle de store populære TV kanaler fra USA, for næsten ingen penge, da jeg erfaret at det egentlig kun er lort og reruns de sender.
Alt det populær TV folk taler om fra fx USA kanaler er en lille brøkdel af alt det skrammel det ellers viser.
Og jeg vil overvejene fortrække at betale Licens og få kvalitet TV fra DR end ende, med fordummende TV som de har i USA.
Husk at det er "The Learning Channel" som står bag hit programmer som Honny Boo Boo .... Skal der flere eksempler til?
#9
Helt enig. Jeg tror det er et spm. om at folk først forstår værdien af det når de ikke længere har det. Jeg ville virkelig begræde en medieflade der kun bestod af reality-tv sådan som snart sagt alle kommercielle stationer har overgivet sig til. Det ville være en meget fattig kultur.
Jeg synes dog måske at DR skal begrænses. De sender netop for meget plastic-underholdning som X-faktor o.l. Talentshows skal nok blive sendt - også uden DR. Det behov behøver de ikke at dække.
Helt enig. Jeg tror det er et spm. om at folk først forstår værdien af det når de ikke længere har det. Jeg ville virkelig begræde en medieflade der kun bestod af reality-tv sådan som snart sagt alle kommercielle stationer har overgivet sig til. Det ville være en meget fattig kultur.
Jeg synes dog måske at DR skal begrænses. De sender netop for meget plastic-underholdning som X-faktor o.l. Talentshows skal nok blive sendt - også uden DR. Det behov behøver de ikke at dække.
Ser man det, havde slet ikke lagt mærke til jeg ikke betalte det mere >_<IT-ekspert Yvossen (7) skrev:Radio licensen findes ikke mere. Er en FM-radio dit eneste middel for at tilgå DR, så skal du ikke betale licens.
Det synes jeg nu egentlig også DR er, med meget få undtagelser.x-site (9) skrev:Jeg fravalgte helt at have kable TV selv om jeg ville få alle de store populære TV kanaler fra USA, for næsten ingen penge, da jeg erfaret at det egentlig kun er lort og reruns de sender.
Sommeren (og lidt før/efter) er jo en stor genudsendelse hvis man hiver nyhederne ud.
Jeg har hverken TV pakke eller betaler licens. Det er herligt og jeg savner ikke DR på nogen måde. Radiolicens har jeg altid betalt da jeg hører P3, men det må jeg jo så lade være med fremover.
Jeg synes dog måske at DR skal begrænses. De sender netop for meget plastic-underholdning som X-faktor o.l. Talentshows skal nok blive sendt - også uden DR. Det behov behøver de ikke at dække.
Sålænge de også dækker nicherne (hvilket jeg syntes at de gør), så syntes jeg at det er fint at de også laver TV som den generelle befolkning gerne vil se...
De kan jo ikke nøjes med at lave TV til 5% af befolkningen...
Så sålænge at de shows har så store seertal som de har. Så har jeg personligt intet problem med at de producerer det...
Det syntes jeg da godt nok er et skridt tilbage - Nu skal de istedet for bruge penge (og dermed kræve mere) for at administrere forskellen.
Enten eller - Enten betaler alle og det bliver billigere (og for guds skyld put det nu ind under skatten), eller ingen betaler og det bliver opt-in på samme måde som Netflix, Viaplay og what have you.
Om det hedder Sverige, Danmark, Tyskland eller England...
Enten eller - Enten betaler alle og det bliver billigere (og for guds skyld put det nu ind under skatten), eller ingen betaler og det bliver opt-in på samme måde som Netflix, Viaplay og what have you.
Om det hedder Sverige, Danmark, Tyskland eller England...
ravnen (10) skrev:#9
Helt enig. Jeg tror det er et spm. om at folk først forstår værdien af det når de ikke længere har det. Jeg ville virkelig begræde en medieflade der kun bestod af reality-tv sådan som snart sagt alle kommercielle stationer har overgivet sig til. Det ville være en meget fattig kultur.
Jeg synes dog måske at DR skal begrænses. De sender netop for meget plastic-underholdning som X-faktor o.l. Talentshows skal nok blive sendt - også uden DR. Det behov behøver de ikke at dække.
Hvad så med mig, som aldrig ser tv, eller bruger nogle af DRs sider.
Hvorfor skal jeg betale licens? Fordi jeg har muligheden for at gå derind?
Det er en dårlig ide at man er tvunget til at betale noget fordi man ikke må vælge det fra. Det burde være sådan at man kan vælge det til i stedet.
Jeg betaler ikke medielicens...
Det er ikke så svært at slippe... Og det er ikke fordi jeg ikke vil betale for mit brug, det er ganske enkelt, fordi jeg ikke vil betale til fråds, hvilket DR er... Senest MGP, flytning af hovedafdeling, hvor de smed computere ud for mange millioner, fordi de skulle have ens computere til IT folkene osv. osv. Der er DR kanaler som intet har med public service at gøre, og jeg kunne blive ved.
Det er ikke så svært at slippe... Og det er ikke fordi jeg ikke vil betale for mit brug, det er ganske enkelt, fordi jeg ikke vil betale til fråds, hvilket DR er... Senest MGP, flytning af hovedafdeling, hvor de smed computere ud for mange millioner, fordi de skulle have ens computere til IT folkene osv. osv. Der er DR kanaler som intet har med public service at gøre, og jeg kunne blive ved.
Hvorfor al den brok om DR? Bare afmeld dig licensen og grin af idioterne der dukker op ved din dør, og smæk den..
Jeg har ikke betalt DR licens længe og kommer aldrig til det. Det er 100% konsekvensfrit, så længe du bare får dig afmeldt og betaler for perioden du var tilmeldt. Problem solved.
Jeg har ikke betalt DR licens længe og kommer aldrig til det. Det er 100% konsekvensfrit, så længe du bare får dig afmeldt og betaler for perioden du var tilmeldt. Problem solved.
#14 Enig - men så skal Netflix/Viaplay/HBO køre på samme måde - hvorfor er det kun de 29 % af befolkningen der skal betale for Netflix og dermed holde prisen oppe for dem der vil se det ?? Næ nej, vi skal ALLE betale for det, så os der IKKE ser DR men kun netflix/viaplay/HBO kan slippe billigere
Eller noget ...........
Eller noget ...........
Rubenz (14) skrev:Så hellere Licensen kørt ind under SKAT, mere social fair og man sparer licens folk der skal tjekke om folk nu har Internet eller TV.
Men hvis det bliver kørt ind over SKAT så komme ALLE jo til at betale. også dem der ikke har TV eller på andre måder adgang til DR og hvorfor er det fair at de også skal betale?
Nej gør DR til en betalings kanal på lige vilkår med TV2 og lad så folk vælge om de vil betale for at se den eller ej.
Hvis der virkelig er så mange gode programmer som folk siger der er så vil folk vel også gerne betale for dem?
Lig det inder under SKAT? NEJ!? DR licens skal slet ikke eksistere og er en forældet, og ligegyldig licens der skal fjernes hurtigst muligt.. heldigvis sker det langsomt af sig selv, eftersom en stadig større og folkemængde afmelder sig licens, helt konsekvensfrit.
DR, Up yours!
DR, Up yours!
Jeg er en af dem som betaler licens, og ikke har set TV i over 20 år. Det er snart på tide at nogen får gjort noget ved hele licens-konceptet, som er en skævvridning af både det frie markede og (ved ikke at være en del af skatten) den demokratiske process.
Hvis Sverige kan, kan vi også.
PS: Jeg er revnende ligeglad med om vi trækker det over skatten eller gør det kommercielt. Bare det bliver afskaffet.
Hvis Sverige kan, kan vi også.
PS: Jeg er revnende ligeglad med om vi trækker det over skatten eller gør det kommercielt. Bare det bliver afskaffet.
Utroligt som folk kan brokke sig. Jeg vil nødigt undvære DR! Hvad skal jeg høre i radioen? Hvor kan jeg finde nyheder i et enkelt overblik, uden latterlige reklamer?
Jeg er tilhænger af DR, og er ligeglad hvordan jeg betaler. Jeg bruger DR.dk, jeg hører P1, 3, 4, 6 og 7, og ja. Jeg ser ofte DRs kanaler.
Stop med at tud over det, og afmeld licensen, hvornår har i sidst set en licensmand? Jeg har kun set og hørt om ham én gang.
Jeg er tilhænger af DR, og er ligeglad hvordan jeg betaler. Jeg bruger DR.dk, jeg hører P1, 3, 4, 6 og 7, og ja. Jeg ser ofte DRs kanaler.
Stop med at tud over det, og afmeld licensen, hvornår har i sidst set en licensmand? Jeg har kun set og hørt om ham én gang.
Jeg hører MyRock og og Bandit (Svensk, så den kan du sikkert ikke tage :)). Nyheder? Overalt... Der er jo en milliardmillion steder at finde nyheder efterhånden.PHP-Ekspert Thoroughbreed (24) skrev:Utroligt som folk kan brokke sig. Jeg vil nødigt undvære DR! Hvad skal jeg høre i radioen? Hvor kan jeg finde nyheder i et enkelt overblik, uden latterlige reklamer?
Ikke desto mindre så er jeg "sortseer" som det foregår i dag. Og det er endda uden at eje et telefon eller internet abonnement, en tv-pakke eller sågar en stueantenne.PHP-Ekspert Thoroughbreed (24) skrev:Stop med at tud over det, og afmeld licensen, hvornår har i sidst set en licensmand? Jeg har kun set og hørt om ham én gang.
PHP-Ekspert Thoroughbreed (24) skrev:Utroligt som folk kan brokke sig. Jeg vil nødigt undvære DR! Hvad skal jeg høre i radioen? Hvor kan jeg finde nyheder i et enkelt overblik, uden latterlige reklamer?
Jeg undværer DR. Jeg hører ikke radio, i bilen bruger jeg CD. Nyheder, dem får jeg på newz, hvad skal jeg ellers vide?
Det er let at være ligeglad med licensen hvis man har en normal indkomst. Folk med lav indkomst derimod... tja... Samtidig, så er vi nogle der over hovedet ikke bruger DR.
Jeg har personligt ikke meldt mig til licens. Ja, jeg har internet-adgang og ja, jeg skal gerne implementere en form for deep-packet inspection der vrager alt data der kommer fra dr.dk, men det bare kan gøre at jeg ikke skal tænke på om jeg får en mand forbi og kigger ind ad mine vinduer mens jeg sidder i underbukser foran computeren.
Og hvorfor skal det være så forbandet dyrt (ca. 200kr. pr. måned) at kunne DR's programmer og live TV, nu hvor det fx koster 119kr. pr. måned for TV2 Play med live TV?
For jeg som studerende i studiebolig betaler det samme som en familie på 10.
Jeg kan godt lide DR's kanaler og udsendelser, men jeg synes det er unfair, at jeg skal betale ligeså meget som enkelt person som en stor familie på mange medlemmer.
Ud fra dr.dk så er det ikke kun DR, som får pengene fra licenskronerne. TV2's regionalstationer får også en pæn del af kagen. Jeg troede, at TV2 regionerne fik betaling fra TV2 moderselskabet.
For jeg som studerende i studiebolig betaler det samme som en familie på 10.
Jeg kan godt lide DR's kanaler og udsendelser, men jeg synes det er unfair, at jeg skal betale ligeså meget som enkelt person som en stor familie på mange medlemmer.
Ud fra dr.dk så er det ikke kun DR, som får pengene fra licenskronerne. TV2's regionalstationer får også en pæn del af kagen. Jeg troede, at TV2 regionerne fik betaling fra TV2 moderselskabet.
dingeling (28) skrev:
Ud fra dr.dk så er det ikke kun DR, som får pengene fra licenskronerne. TV2's regionalstationer får også en pæn del af kagen. Jeg troede, at TV2 regionerne fik betaling fra TV2 moderselskabet.
Jeg skal gerne betale de 32 kroner om måneden i licens som ikke går til DR, men den mulighed har jeg ikke.
IT-ekspert Yvossen (27) skrev:
Jeg undværer DR. Jeg hører ikke radio, i bilen bruger jeg CD. Nyheder, dem får jeg på newz, hvad skal jeg ellers vide?
Det er let at være ligeglad med licensen hvis man har en normal indkomst. Folk med lav indkomst derimod... tja... Samtidig, så er vi nogle der over hovedet ikke bruger DR.
Well, Newz skriver ikke om alt hvad der sker i verden. Jeg kan godt lide den måde DR har det sat op på (samt RSS)
CD? Tjo, gider bare ikke bruge så mange penge på det - kan også godt lide at få noget nyt ind en gang i mellem :)
Mht dit argument med lav indkomst, ja okay - fair nok. Men mon ikke at mange af dem der brokker sig højlydt, ikke har et problem med at bruge >200 på internet, >100 på mobiltelefoni og >300 til Sat-tv/kabel
Hvis man ikke kan finde de 200 kr/mdr til licens, så har man alligevel ikke råd til andre kanaler end DR.
P.S. Det med underbukserne - husk du bor i samme by som Porre! Man kan aldrig være sikker!
PHP-Ekspert Thoroughbreed (31) skrev:Mht dit argument med lav indkomst, ja okay - fair nok. Men mon ikke at mange af dem der brokker sig højlydt, ikke har et problem med at bruge >200 på internet, >100 på mobiltelefoni og >300 til Sat-tv/kabel
Hvis man ikke kan finde de 200 kr/mdr til licens, så har man alligevel ikke råd til andre kanaler end DR.
SU-modtager, bosiddende i f.eks. Århus for studier. Kan ikke få job grundet den høje andel af unge og studerende i byen.
Får 5700,- før skat, så godt 5000,- efter skat. Før at gennemføre studiet, så kan internet være en nødvendighed.
Personen bor i en lejlighed med høj pris, grundet høj efterspørgsel og lavt udbud. En fantasi lejlighed som koster 3500-4000 kroner per måned.
Person betaler 200,- for en internet forbindelse (mere eller mindre krævet for studiet), personen har en telefon med abonnement til 40 kroner per måned fra CBB.
5000 - 3500 - 40 - 200 = 1260,-
Person har nu 1260 kroner til føde og andet vedligehold.
Så kommer DR, person har nu 1060,- et tabt på godt 20%
Person skal nu leve for 35 kroner om dagen. Spiser person blot én menu på Sunset én dag, så har person spist for 2 dage - på et måltid.
Internet og telefoni kan være nødvendigt, DR er ikke nødvendigt.
Skal person så muligvis bruge lidt penge på transport, f.eks. vil besøge familien i Tønder i en måned. Ja, så har person måske brugt 200-400 kroner hos DSB. Så har person nu 22-28 kroner til at leve per dag.
Skal person ikke selv have lov til at bestemme om han vil bruge DR.dk eller besøge familien i Tønder?
PHP-Ekspert Thoroughbreed (31) skrev:
Tjo, gider bare ikke bruge så mange penge på det - kan også godt lide at få noget nyt ind en gang i mellem :)
Du vil bruge penge på DR, jeg vil bruge penge på CD'er. Vil du ikke også lige dække mit CD-forbrug med licensen? Nej? Okay og fair nok. Jeg vil ikke dække dit forbrug af DR.
Hvad nyheden ikke siger er at de nu kræver licens hvis man har internet, ligesom DR.
(Jeg har tv, men betaler ikke licens i Sverige)
(Jeg har tv, men betaler ikke licens i Sverige)
IT-ekspert Yvossen (32) skrev:PHP-Ekspert Thoroughbreed (31) skrev:Mht dit argument med lav indkomst, ja okay - fair nok. Men mon ikke at mange af dem der brokker sig højlydt, ikke har et problem med at bruge >200 på internet, >100 på mobiltelefoni og >300 til Sat-tv/kabel
Hvis man ikke kan finde de 200 kr/mdr til licens, så har man alligevel ikke råd til andre kanaler end DR.
SU-modtager, bosiddende i f.eks. Århus for studier. Kan ikke få job grundet den høje andel af unge og studerende i byen.
Får 5700,- før skat, så godt 5000,- efter skat. Før at gennemføre studiet, så kan internet være en nødvendighed.
Personen bor i en lejlighed med høj pris, grundet høj efterspørgsel og lavt udbud. En fantasi lejlighed som koster 3500-4000 kroner per måned.
Person betaler 200,- for en internet forbindelse (mere eller mindre krævet for studiet), personen har en telefon med abonnement til 40 kroner per måned fra CBB.
5000 - 3500 - 40 - 200 = 1260,-
Person har nu 1260 kroner til føde og andet vedligehold.
Så kommer DR, person har nu 1060,- et tabt på godt 20%
Person skal nu leve for 35 kroner om dagen. Spiser person blot én menu på Sunset én dag, så har person spist for 2 dage - på et måltid.
Internet og telefoni kan være nødvendigt, DR er ikke nødvendigt.
Skal person så muligvis bruge lidt penge på transport, f.eks. vil besøge familien i Tønder i en måned. Ja, så har person måske brugt 200-400 kroner hos DSB. Så har person nu 22-28 kroner til at leve per dag.
Skal person ikke selv have lov til at bestemme om han vil bruge DR.dk eller besøge familien i Tønder?PHP-Ekspert Thoroughbreed (31) skrev:
Tjo, gider bare ikke bruge så mange penge på det - kan også godt lide at få noget nyt ind en gang i mellem :)
Du vil bruge penge på DR, jeg vil bruge penge på CD'er. Vil du ikke også lige dække mit CD-forbrug med licensen? Nej? Okay og fair nok. Jeg vil ikke dække dit forbrug af DR.
Kunne ikke være mere enig i ovenstående. Jeg er selv studerende, fra Aarhus og har ingen indkomst udover min SU. Jeg er aktivt jobsøgende, men det umuligt at finde noget, især hvis man ønsker noget studierelateret.
Jeg har 1000,- hver måned til mig selv, efter at alle faste udgifter er betalt. De eneste faste udgifter jeg har, er min husleje, forbrug, mobil og et fitness medlemsskab.
Jeg vælger IKKE at betale licens, selvom at jeg har TV, internet mm.
Jeg ville gerne betale til fællesskabet, men jeg vil ikke betale til x-faktor, bonderøven, spise med price og hvad DR ellers finder på. Det er IKKE public service.
Derfor nægter jeg at betale, før dette oldnordiske system bliver lavet om. Det handler om at have 1000,- til mad, og ikke kun 800,- om måneden, fordi man skal betale til DR medarbejdere som får alt alt for høj løn i forhold til resten af branchen.
Det kan vel også ske i Danmark? hvis folk letter røven og gør andet end at brokke sig, står sammen og tager den i retten ?.
Det er jeg da bestemt helt sikkert på. Det er trods alt os som bestemmer, og ikke dem på borgen. De er ansat af os. Problemet er folk gider ikke stå sammen. Det koncept er også forsvundet. Og hvis man ikke står sammen, jamen så kommer vi aldrig af med den TV licens.
License er jo et forældet koncept fra dengang før krigen, hvor TV har den eneste mulighed for folk at finde ud af hvad der forgik ude i verden. Sådan er det ikke lige frem mere.
Det er jeg da bestemt helt sikkert på. Det er trods alt os som bestemmer, og ikke dem på borgen. De er ansat af os. Problemet er folk gider ikke stå sammen. Det koncept er også forsvundet. Og hvis man ikke står sammen, jamen så kommer vi aldrig af med den TV licens.
License er jo et forældet koncept fra dengang før krigen, hvor TV har den eneste mulighed for folk at finde ud af hvad der forgik ude i verden. Sådan er det ikke lige frem mere.
Kan se at folk efterhånden har fundet den rigtige måde at tænke på..
1. DR burde skrabe for føden som alle de andre, uden beskyttelse fra staten.
2. Hvis du ønsker at benytte deres hjemmeside, så skal du oprette en bruger, og betale licens, alle andre KAN slippe for det.
3. Alle TV pakker har DR som Tilvalgs mulighed, ikke påtvunget.
4. Medie licens forsvinder helt.
Og nu hvor man alligevel er igang, så burde staten lige revurdere ALLE de afgifter, skat og udgifter som de stopper ned i halsen på os, og give en detaljeret offentlig beskrivelse af hvor hvert eneste krone går til, og alle skal kunne se en log af at det rent faktisk passer på internettet. (bare information om hvor det gik til / og hvor luxus fellerne ligger).
Er man ansat som politiker eller på anden vegne modtager minister lønninger, så skal ens budget og forbrug være offentligt tilgængelig, så folk kan se hvor deres skattekroner bliver brugt henne :)
Hvorfor, spørger i?
Hvad påstår de at skat går til? sygehuse, veje og lignende?
-> hvis sygehusene fik bare halvdelen af alle de penge de siger at der går til det, så var der det nyeste teknologi indenfor medicin i alle hospitaler, tandlæger ville være gratis og alle unge mennesker ville kæmpe om at få en læge / sygeplejeske / doktor uddannelse.
Hele regeringen skal væltes, alle finansielle love smidt i en kasse, og alt revurderet med syn på Idag og nærmeste fremtid :)
1. DR burde skrabe for føden som alle de andre, uden beskyttelse fra staten.
2. Hvis du ønsker at benytte deres hjemmeside, så skal du oprette en bruger, og betale licens, alle andre KAN slippe for det.
3. Alle TV pakker har DR som Tilvalgs mulighed, ikke påtvunget.
4. Medie licens forsvinder helt.
Og nu hvor man alligevel er igang, så burde staten lige revurdere ALLE de afgifter, skat og udgifter som de stopper ned i halsen på os, og give en detaljeret offentlig beskrivelse af hvor hvert eneste krone går til, og alle skal kunne se en log af at det rent faktisk passer på internettet. (bare information om hvor det gik til / og hvor luxus fellerne ligger).
Er man ansat som politiker eller på anden vegne modtager minister lønninger, så skal ens budget og forbrug være offentligt tilgængelig, så folk kan se hvor deres skattekroner bliver brugt henne :)
Hvorfor, spørger i?
Hvad påstår de at skat går til? sygehuse, veje og lignende?
-> hvis sygehusene fik bare halvdelen af alle de penge de siger at der går til det, så var der det nyeste teknologi indenfor medicin i alle hospitaler, tandlæger ville være gratis og alle unge mennesker ville kæmpe om at få en læge / sygeplejeske / doktor uddannelse.
Hele regeringen skal væltes, alle finansielle love smidt i en kasse, og alt revurderet med syn på Idag og nærmeste fremtid :)
#38
Enig. Indfør et dekoder kort ligesom boxer har og indføre login på dr's og tv2's net sider. Det kunne være dejligt at slippe for den unødvendige udgift til dr og tv2's tv og radio kanaler,
som jeg alligevel aldrig ser eller hører da jeg har bedre ting at spilde min tid med.
Alligevel er jeg tvunget til at betale en formue for det l o r t.
-------
EDIT: Grundet til at DR og TV2 ikke tager dette skridt må jo være at de begge måtte dreje nøglen i så fald... økonomien især hos DR er så meget ude af kontrol,
at selv om størstedelen af alle danskere betaler en formue i "media licens/afgift", så skal de stadig støttes med ufattelige summer fra stats kassen....
Næh, indfør brugerbetaling, fjern medielicensen og luk for stats tilskud til tv2 og dr. Hvis de så ikke kan klare sig, så er det jo nok fordi at de ikke kan finde ud af at sende noget som er værd at se?
Og hvad sker der for den DR bygning? Der burde have været million bøder og fyringer i stor stil sådan som der så skamløst blev svinet med skatteborgernes penge?
Enig. Indfør et dekoder kort ligesom boxer har og indføre login på dr's og tv2's net sider. Det kunne være dejligt at slippe for den unødvendige udgift til dr og tv2's tv og radio kanaler,
som jeg alligevel aldrig ser eller hører da jeg har bedre ting at spilde min tid med.
Alligevel er jeg tvunget til at betale en formue for det l o r t.
-------
EDIT: Grundet til at DR og TV2 ikke tager dette skridt må jo være at de begge måtte dreje nøglen i så fald... økonomien især hos DR er så meget ude af kontrol,
at selv om størstedelen af alle danskere betaler en formue i "media licens/afgift", så skal de stadig støttes med ufattelige summer fra stats kassen....
Næh, indfør brugerbetaling, fjern medielicensen og luk for stats tilskud til tv2 og dr. Hvis de så ikke kan klare sig, så er det jo nok fordi at de ikke kan finde ud af at sende noget som er værd at se?
Og hvad sker der for den DR bygning? Der burde have været million bøder og fyringer i stor stil sådan som der så skamløst blev svinet med skatteborgernes penge?
BeLLe (21) skrev:Men hvis det bliver kørt ind over SKAT så komme ALLE jo til at betale. også dem der ikke har TV eller på andre måder adgang til DR og hvorfor er det fair at de også skal betale?
Nej gør DR til en betalings kanal på lige vilkår med TV2 og lad så folk vælge om de vil betale for at se den eller ej.
Hvis der virkelig er så mange gode programmer som folk siger der er så vil folk vel også gerne betale for dem?
Er det heller ikke fair, at jeg betaler for dine sygehusbesøg og du for de veje, jeg kører på? DR skal være en public service, som beriger samfundet - og dermed også de, der ikke aktivt benytter tilbudet! Derfor må licensen omlægges til kulturskatten.
PHP-Ekspert Thoroughbreed (31) skrev:Mht dit argument med lav indkomst, ja okay - fair nok. Men mon ikke at mange af dem der brokker sig højlydt, ikke har et problem med at bruge >200 på internet, >100 på mobiltelefoni og >300 til Sat-tv/kabel
Hvis man ikke kan finde de 200 kr/mdr til licens, så har man alligevel ikke råd til andre kanaler end DR.
Jeg ville hellere betale 400 kr/md over den progressive skat end 200 kr/md over den flade licens. Det trods jeg ikke benytter TV og slet ikke benytter DRs tjenester!
Problemet kan aldrig i et land som Danmark blive det, at nogen betaler for noget, man ikke benytter, og derfor kan kun betalingsmodellen blive genstand for denne debat. Om kvaliteten af det udbudte er tilstrækkelig, er en helt anden sag.
Tilsvarende diskuterer vi ikke, hvorvidt vi skal betale til sygehuse, veje og Politi - men om ydelserne er tilstrækkelige set i forhold til prisen.
#40 - Nu syntes jeg ikke at man kan sammenligne sygehuse, veje og politi på den ene side og så DR på den anden.
Det første har det offentlige monopol på (stort set) og skal også have det - det er vigtige og primære funktioner i et samfund for at det fungerer og er civiliseret.
DR på den anden side har MASSER af konkurrenter der mindst "beriger" samfundet lige så meget.
Hvis argumentet er at man skal kunne være sikre på at få neutral information fra ihvertifald en kilde (DR) - så fortæl mig lige hvilken neutral information DR leverer udover nyheder - ej, vel ?? ;-)
Endelig KUNNE man jo bare sige - HVIS endelig man skulle have en "berigning" fra DR - at de kunne nøjes med 1 tv kanal og 1 radiokanal og så kunne de derfra sende det de andre ikke vil/kan - med det massive udbud der er i dag på tv/radio, så behøves de altså ikke sende film/vild med dans etc - og så kunne licensen sættes ned til 1/10, hvilket er mere okay.
Hvis du insisterer på at jeg skal betale din licens for at du kan se DR - så er du velkomment til at betale min Netflix/Viaplay som JEG ser, for jeg ser aldrig DR.
Det første har det offentlige monopol på (stort set) og skal også have det - det er vigtige og primære funktioner i et samfund for at det fungerer og er civiliseret.
DR på den anden side har MASSER af konkurrenter der mindst "beriger" samfundet lige så meget.
Hvis argumentet er at man skal kunne være sikre på at få neutral information fra ihvertifald en kilde (DR) - så fortæl mig lige hvilken neutral information DR leverer udover nyheder - ej, vel ?? ;-)
Endelig KUNNE man jo bare sige - HVIS endelig man skulle have en "berigning" fra DR - at de kunne nøjes med 1 tv kanal og 1 radiokanal og så kunne de derfra sende det de andre ikke vil/kan - med det massive udbud der er i dag på tv/radio, så behøves de altså ikke sende film/vild med dans etc - og så kunne licensen sættes ned til 1/10, hvilket er mere okay.
Hvis du insisterer på at jeg skal betale din licens for at du kan se DR - så er du velkomment til at betale min Netflix/Viaplay som JEG ser, for jeg ser aldrig DR.
Nej da, vi skal have seks tv-kanaler og ti radio kanaler. Intet mindre kan gøre det!janven (41) skrev:
Endelig KUNNE man jo bare sige - HVIS endelig man skulle have en "berigning" fra DR - at de kunne nøjes med 1 tv kanal og 1 radiokanal og så kunne de derfra sende det de andre ikke vil/kan - med det massive udbud der er i dag på tv/radio, så behøves de altså ikke sende film/vild med dans etc - og så kunne licensen sættes ned til 1/10, hvilket er mere okay.
#41 & #42
hørt!
Man kunne som sådan sige at
a) public-service-info-licensen skal over skatte billetten
b) public-service-info-licensen skal KUN dække over udgiften til at køre en enkelt AM/FM/DAB/DAB+/WWW radio kanal som KUN skal køre en nyheds sløjfe...
c) RESTEN af DR skal SÆLGES og privatiseres og holdes helt uden for public-service-info-licensen
d) TV2 og deres kanaler skal ikke have EN ENESTE licens krone
hørt!
Man kunne som sådan sige at
a) public-service-info-licensen skal over skatte billetten
b) public-service-info-licensen skal KUN dække over udgiften til at køre en enkelt AM/FM/DAB/DAB+/WWW radio kanal som KUN skal køre en nyheds sløjfe...
c) RESTEN af DR skal SÆLGES og privatiseres og holdes helt uden for public-service-info-licensen
d) TV2 og deres kanaler skal ikke have EN ENESTE licens krone
#43 - det er sgu ok og helt i orden med mig.
Dengang der ikke var andre seriøse udbydere af underholdning, var det da OK med licens (som det hed dengang) - men i dag, hvor der er stor konkurrence/udbud inden for området, skal DR bare pakke sammen og lade konkurrencen tage den herfra.
Dengang der ikke var andre seriøse udbydere af underholdning, var det da OK med licens (som det hed dengang) - men i dag, hvor der er stor konkurrence/udbud inden for området, skal DR bare pakke sammen og lade konkurrencen tage den herfra.
licens er for mange, defacto en ekstra beskatning for at have internet...
Det høre ikke til i år 2014 i den vestlige verden.. Det er til grin og kan ikke forsvares.
Det høre ikke til i år 2014 i den vestlige verden.. Det er til grin og kan ikke forsvares.
#39 TV2 er 100% privatejet, og modtager ikke nogen licenskroner. De klarer sig på markedsvilkår, på lige fod med andre TV kanaler.
#43 De eneste kanaler hos TV2 der modtager licenskroner er de regionale kanaler. De landsdækkende TV2 kanaler modtager ikke licenskroner.
Ellers er jeg helt enig med resten af dine punkter.
Om vi skal bruge licenskroner på at finansiere lokale/regionale TV stationer er jeg ikke helt afklaret omkring. Måske hvis man gik tilbage at de kun skulle producere et par timers indhold pr. dag, og ikke som det er i dag, hvor de har deres egen kanal der sender 24/7
#43 De eneste kanaler hos TV2 der modtager licenskroner er de regionale kanaler. De landsdækkende TV2 kanaler modtager ikke licenskroner.
Ellers er jeg helt enig med resten af dine punkter.
Om vi skal bruge licenskroner på at finansiere lokale/regionale TV stationer er jeg ikke helt afklaret omkring. Måske hvis man gik tilbage at de kun skulle producere et par timers indhold pr. dag, og ikke som det er i dag, hvor de har deres egen kanal der sender 24/7
#46
Ok, hvis vi antager du har ret hvad angår tv2 og regionale kanaler, så skulle de have lov at eksistere,
men IMO så burde det stadig være abbonements og/eller reklame baseret ligesom en regional avis og lignende medier.
Så kunne de der ville have "lokale" nyheder få "lokale" nyheder.
Alternativt er der gratis og abbonements aviserne samt internettet.
Ok, hvis vi antager du har ret hvad angår tv2 og regionale kanaler, så skulle de have lov at eksistere,
men IMO så burde det stadig være abbonements og/eller reklame baseret ligesom en regional avis og lignende medier.
Så kunne de der ville have "lokale" nyheder få "lokale" nyheder.
Alternativt er der gratis og abbonements aviserne samt internettet.
http://behold.tv2.dk/baggrund/betaler-jeg-licens-t...
Frem til 2012 var TV 2 den eneste gratis tv-kanal i Danmark, efter at licensen til TV 2s hovedkanal stoppede i 2004. Indtil 2004 modtog TV 2 et mindre licensbeløb. Da licensen til TV 2 ophørte, blev danskernes samlede licensopkrævning samtidig nedsat.
CBM (49) skrev:#48http://behold.tv2.dk/baggrund/betaler-jeg-licens-til-tv-2/ skrev:
DR modtager knap 85 procent af licensmidlerne, svarende til ca. 3,5 mia. kr.
Jeg kunne godt tænk mig at se budgettet for en tilsvarende kabel tv kanal.
Hvorfor er ALLE, der deltager i det program, i hvert fald hvis man ser på reklamerne, pisse fede?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund