mboost-dp1
Lockheed Martin
Jeg synes det tog overraskende lang tid at sænke båden. Havde nok forventet at se en fed, rød, laserstreg penentrere luften og båden nærmest springe i luften.
"Hov hov pirater! Kan I så lige stå stille i 5 minutter så vi kan sænke jeres båd"
Udviklingen er dog rigtig spændende. Håber de kan videreudvikle på det - synes stadig det har potentiale.
"Hov hov pirater! Kan I så lige stå stille i 5 minutter så vi kan sænke jeres båd"
Udviklingen er dog rigtig spændende. Håber de kan videreudvikle på det - synes stadig det har potentiale.
De skriver "under 30 sekunder" om at smelte hul i båden, så mon ikke det tager 29 sekunder.. ;)naggert (1) skrev:"Hov hov pirater! Kan I så lige stå stille i 5 minutter så vi kan sænke jeres båd"
og hvis den kan starte med at skyde på 2 kms afstand, så skal de altså have pænt fart på, for ikke at synke inden de når båden.
2 km/30 sekunder = 4 km/minut = 240 km/timen... I en gummibåd! Ud fra forventningen om at de har tænkt sig at sejle direkte ind i skibet :)
naggert (1) skrev:Jeg synes det tog overraskende lang tid at sænke båden. Havde nok forventet at se en fed, rød, laserstreg penentrere luften og båden nærmest springe i luften.
"Hov hov pirater! Kan I så lige stå stille i 5 minutter så vi kan sænke jeres båd"
Udviklingen er dog rigtig spændende. Håber de kan videreudvikle på det - synes stadig det har potentiale.
Ha du set videoen? De fortæller jo deri at at den snildt kan tracke båden selv når den laver vilde manøvrer. Operatøren vælger et punkt på båden og så klarer teknikken resten.
Selve punkteringen gøres uden en person bag "rettet" af båden af åbenlyse årsager.
En gummibåd?
Hvad gør de så når "fjenden" kommer i en træ båd eller glasfiber båd? Eller gud forbyde det en metal båd?
De skriver det også kan bruges med mindre ubemandede fly og raketter. Jeg har svært ved at se hvordan det kan bruges mod raketter. Hvis de skal bruge 30 sek til en gummibåd, hvordan vil de så lige nå at uskadelig gøre en raket, inde for deres 2 km radius. En raket som vel og mærke er lavet af metal, og bevæger sig med høj hastighed. Jeg har svært ved at tro en raket overhoved vil være inde for ADAM's angrebsområde længe nok til at at de kan nå at gøre skade...
Hvad jeg lige har kunne slå op på nette, så er de langsomste missiler omkring MACH 2.5. Dvs. 860 m/sek. Med en max angrebszone på 4 km, så er et missil igennem zonen på under 5 sek.
Såååå de "raketter" som ADAM kan bruges til, er det sådan nogen vi bruger nytår?
Hvad gør de så når "fjenden" kommer i en træ båd eller glasfiber båd? Eller gud forbyde det en metal båd?
De skriver det også kan bruges med mindre ubemandede fly og raketter. Jeg har svært ved at se hvordan det kan bruges mod raketter. Hvis de skal bruge 30 sek til en gummibåd, hvordan vil de så lige nå at uskadelig gøre en raket, inde for deres 2 km radius. En raket som vel og mærke er lavet af metal, og bevæger sig med høj hastighed. Jeg har svært ved at tro en raket overhoved vil være inde for ADAM's angrebsområde længe nok til at at de kan nå at gøre skade...
Hvad jeg lige har kunne slå op på nette, så er de langsomste missiler omkring MACH 2.5. Dvs. 860 m/sek. Med en max angrebszone på 4 km, så er et missil igennem zonen på under 5 sek.
Såååå de "raketter" som ADAM kan bruges til, er det sådan nogen vi bruger nytår?
#4
De er stadig på et tidligt stadie i udviklingen - men se videoen, de kan skyde raketter ned under test forhold
http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releas...
De er stadig på et tidligt stadie i udviklingen - men se videoen, de kan skyde raketter ned under test forhold
http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releas...
Har de regnet på hvordan vands kølende effect vil virke hvis det skulle ske rent praktisk?
30 sek for en gummibåd der står stille... hvad så hvis der er bølger der blokere for det ene punkt? der sprøjter vand på og køler punkted ned igen?
de 30 skeunder kan hurtigt stige.
og skete det at dem i båden fandt punkted er det vel ikke svært at have noget reflekterende matriale med som man kan sætte ned foran?
30 sek for en gummibåd der står stille... hvad så hvis der er bølger der blokere for det ene punkt? der sprøjter vand på og køler punkted ned igen?
de 30 skeunder kan hurtigt stige.
og skete det at dem i båden fandt punkted er det vel ikke svært at have noget reflekterende matriale med som man kan sætte ned foran?
Saxov (2) skrev:2 km/30 sekunder = 4 km/minut = 240 km/timen... I en gummibåd!
Haha det er satme en gejlet gummibåd! :D
Hvis man skal føre krig mod et land som har teknologien til at få en gummibåd til at sejle 240 km/t har man nok helt andre problemer end tiden det tager at sænke den.
fennec (4) skrev:Hvad gør de så når "fjenden" kommer i en træ båd eller glasfiber båd? Eller gud forbyde det en metal båd?
De skriver det også kan bruges med mindre ubemandede fly og raketter. Jeg har svært ved at se hvordan det kan bruges mod raketter.
http://www.lockheedmartin.com/adam skrev:is designed to defeat close-in improvised rocket and unmanned aerial system (UAS) threats.
Nu er det improvised rockets som den er blevet designet til, hvor det ofte er rent held at raketten overhovedet kan flyve... Så der skal nok ikke så meget til at tage sådan en ned.
naggert (1) skrev:Jeg synes det tog overraskende lang tid at sænke båden. Havde nok forventet at se en fed, rød, laserstreg penentrere luften og båden nærmest springe i luften.
Jeg vil også sige at Railgun i quake 3 er lidt mere effektiv.
naggert (7) skrev:Haha det er satme en gejlet gummibåd! :D
Hvis man skal føre krig mod et land som har teknologien til at få en gummibåd til at sejle 240 km/t har man nok helt andre problemer end tiden det tager at sænke den.
Actionboat.dk sejler +130 km/t i deres, drevet af 2 x 350 HK påhængsmotorer, så mon ikke det er muligt at nå en del højere, hvis man tager projektet endnu mere seriøst? :-)
Hack4Crack (10) skrev:Jeg vil også sige at Railgun i quake 3 er lidt mere effektiv.
En railgun og en laser har ikke meget til fælles.
En railgun accelererer et stykke metal til crazy hastigheder (så meget at luften omkring projektilet brænder). Resultatet er en masse ødelæggelse
En laser derimod kan give kirugisk præcision der kan uskadeligegøre uden unødig ødelæggelse.
Hvis du kan se bort fra 'murica patriotismen så giver denne video god info om railguns:
Jeg er nu ganske sikker på at de kan instille hvor meget energi de pumper igennem den laser. Tror det er sprøjtende ligegyldigt hvad materiale målet er lavet af, når de først har den oppe på operationsniveau.
Det her er jo bare en visuel test på hvad den kan udrette.
Om det er et Missil, en Kamel eller Den Flyvende Hollænder spiller ingen rolle, den laser der smadrer skidtet inde det kan nå noget at udrette noget som helst.
Det her er jo bare en visuel test på hvad den kan udrette.
Om det er et Missil, en Kamel eller Den Flyvende Hollænder spiller ingen rolle, den laser der smadrer skidtet inde det kan nå noget at udrette noget som helst.
floe (12) skrev:Actionboat.dk sejler +130 km/t i deres, drevet af 2 x 350 HK påhængsmotorer, så mon ikke det er muligt at nå en del højere, hvis man tager projektet endnu mere seriøst? :-)
Nu har jeg tilfældigvis speedbåds certifikat, og har der igennem været ude og sejle nogen ret vilde både..
130 Km/t lyder som en meget god øvre grænse for en gummibåd, kommer du meget højere op end det, skal du spændes fast for ikke at blive smidt af båden.
En gummibåd der sejler over 200 Km/t vil brække din ryg imo.
Hængerøven (17) skrev:En gummibåd der sejler over 200 Km/t vil brække din ryg imo.
Det kan næsten også ske ved ca. 140 km/t: http://www.tripadvisor.dk/ShowUserReviews-g312659-...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund