mboost-dp1

Underskrifindsamling


Gå til bund
Gravatar #1 - Rosa Poulsen
23. sep. 2005 00:11
Hej mit navn er Rosa Poulsen. Jeg håber det er i orden at jeg poster dette herinde.

Justistsministeren er kommet med et udkast til en ny bekendtgørelse om pelsavl af burræve landet over. England, Holland, Østrig og Sverige har allerede fjernet denne industri, som Etisk Råd Vedrørende Husdyr har kaldt "uetisk". Ikke overraskende har samtlige af Danmarks dyreværnsorganisationer anbefalet et forbud eller store velfærdændringer for rævefarme.
Ræve lever i små 1 m2 trådnetbure. Ræven er en strejfer, og har stadig alle sine naturlige instinkter. Derfor gør indespærrelsen dem vanvittige og de, lever i frygt, udvikler stereotyp adfærd, dræber deres egne unger etc.
Når deres usle liv så skal have en ende, får de en elektrode i anus og mund, hvilket fremkalder et hjerteanfald, som ræven stadig føler mens den er i live.
Sæt jeres underskrift for en human og tidssvarende dyreværnslovgivning.
Her:

http://www.anima.dk/kampagner/pels/forbyd_raevefarme/raev.php

Vh Rosa
Gravatar #2 - BurningShadow
23. sep. 2005 00:15
Jeg forstår ikke helt; Vil du købe underskrifter, eller forsøger du at sælge dem?
Gravatar #3 - mrmorris
23. sep. 2005 02:02
Linket er forkert, underskriv her
Gravatar #4 - vinten
23. sep. 2005 09:32
Ja, undskyld mig! Men hvad i alverden har ræve mishandling med IT/nørdede ting at gøre?

Rosa - du er gået fuldstændig forkert!

Jeg vil anbefale at du bruger dette link:
Fortæl en ven

Så kan du sende lige så mange "Fortæl en ven" mails du vil ... så bliver vi andre i hvertfald fri for, at læse om ovenstående. :o)

God weekend ...
Gravatar #5 - elite
23. sep. 2005 09:38
#4: Hehe, fuldstændig enig!

Fordi sådan en klovn poster det pis her, har jeg lyst til at starte en forening der kæmper for at bevare rævefarme...
Gravatar #6 - ms-fan
23. sep. 2005 11:08
BurningsShadow, vinten og elite bør kastreres omgående, så deres slægt ikke føres videre.

Jeg foreslår kastreringen foregår uden nogen form for bedøvelse. Jeg vil gerne føre kniven.
Gravatar #7 - vinten
23. sep. 2005 23:54
#6

Med hvilken begrundelse skal vi det?
Gravatar #8 - Acro
24. sep. 2005 08:30
#4 vinten, #5 elite:
Hold da op, hvor kan man være snævertsynede. Det kan da godt, at vi er på en side, hvor emnet måske ikke er det mest relevante, men det betyder vel ikke, at man behøver at være kold og ligeglad. Hvad kræver det at sætte sin underskrift? Hvorfor bruge flere indlæg på at brokke sig over noget, som I ikke interesserer jer for alligevel?
Gravatar #9 - bugger
24. sep. 2005 11:00
#8 Enig. Maskiner med pels skal også have et godt liv. Selvom jeg ikke er så radikal som Anima kan jeg sagtens støtte dem i denne sag. Jeg har skrevet mit navn og adresse på listen, selvom jeg læser newz.dk, er programmør, interesseret i elektronik, emnet er offtopic og er fejlplaceret i køb/salg... er newz.dk overhovedet selv (ratet) relevant når det gælder den virkelige verden?
Gravatar #10 - sanjo
24. sep. 2005 12:21
Rosa Poulsen, har været på spil på alle danske fora. For to dage siden blev filmz.dk ramt :)
Gravatar #11 - Deternal
24. sep. 2005 12:59
Mao. spam.

Har også svært ved at sætte underskrift på sådan noget, når man nu ved hvilke metoder dyreværnsforeninger bruger, såsom at grave lig op for at få folk til at holde op med at avle dyr, lave smædekampagner om at folk skulle være pædofile mv.

ALDRIG I LIVET vil jeg støtte sådanne mennesker, uanset om jeg så finder deres sag sympatisk eller ej.

Derudover er der vidst også en tagwall, hvor det her indlæg havde været mere relevant.
Gravatar #12 - ZOPTIKEREN
24. sep. 2005 13:03
#4/5
Hehe. Lad hende da spamme diverse fora, vi dør jo ikke af det - sålænge det ikke tager overhånd. Hun har overlevet at skulle vente >½time på at spamme det her forum, så ved man da at hun mener det alvorligt og ikke bare spammer for at spamme.

At indlægget så er fejlplaceret er vist en anden sag. Det er ikke første gang jeg ser det fra nye brugere af et givent forum, og jeg er efterhånden kommet i tvivl om det er med vilje, eller fordi man ikke er vant til at begå sig på forummer?

#11
Der er vist noget jeg er gået glip af :0. Smid lige noget dokumentation, for det lyder sgu harsk nok det der.
Gravatar #13 - Deternal
24. sep. 2005 13:15
#12: Har desværre smidt aviserne ud, men var en del artikler om det i berlingske.

Meget kort fortalt drejede det sig om 2 brødre, som ejede en gård og avlede nogle dyr som blev brugt til forskningsforsøg.

Efter 6 år opgav de, da deres bedstemors lig blev gravet op.

Indtil da, havde politiet registreret et angreb mod dem (eller deres underleverandører) i den ene eller anden form i gennemsnit hver 5 dag i den 6 årige periode.

En af deres underleverandører stoppede med at samarbejde med dem efter alle i hans by havde fået et brev om at han var pædofil.

Sagen er langt fra enestående.

Der har heldigvis ikke været helt lige så grove ting i danmark endnu, men det skal nok komme. Dertil kommer at disse dyreværnsfolk altså bryder ind på ræve og mink farme og lukker dyrene ud, dette koster GANSKE store beløb at ordne bagefter - noget som vi som skatteborgere betaler, blot fordi nogle vælger at tage loven i egen hånd.

Jeg synes det er fint man på demokratisk vis gør sin holdning kendt, men indtil dette miljø selv modarbejder de drastiske elementer i deres egen fold nægter jeg at støtte dem selv i de tilfælde hvor jeg måtte finde de har en pointe.
Gravatar #14 - bugger
24. sep. 2005 14:14
#13 Det lyder meget velkendt. Det lyder ligesom dem (DF) der taler for at man skal kunne smide en kriminel indvandrers familie ud af landet. Måske du skulle undgå at generalisere sådan.
Gravatar #15 - Deternal
24. sep. 2005 15:23
#14: Det er du nok nødt til at uddybe lidt.

Jeg vil dog komme dig i forkøbet:
Dyreværnsforkæmpere har flere gange begået ulovligheder.
De ting der derefter er sket i en retning som dyreværnsforkæmperne finder positive bliver udråbt til en sejr.
Der er flere end dem som begår disse ting, som ved hvem det er der gør det.
Der er aldrig nogen som har anmeldt disse folk.
Der er aldrig nogen fra den politiske del af bevægelsen som offentligt har udtalt sig negativt om disse "vigilanties".

Det er med andre ord ikke overdrevet at konkludere at der også i den demokratiske del er en udbredt accept (og dermed ikke sagt at det er alle) af disse lovbrud.

Det svarer sådan set til at Venstre ikke gjorde opmærksom på at de selvfølgelig finder Peter Brixtoftes håndtering af sit borgmesteransvar for uacceptabel. For selvfølgelig er det det (uanset om der så er begået lovbrud eller ej). Man kunne godt have ønsket en lige så kategorisk udmelding fra Soc. Dem. ifb. med sagen om arbejdernes ligkistemagasin.
Gravatar #16 - ZOPTIKEREN
25. sep. 2005 10:39
#14
Hvad er der galt nu i at nogle ønsker man skal kunne gøre det? Har du nogensinde været i kontakt med uromagere blandt gæsterne, eller er du endnu en af de mange der tror at gæster altid er søde og rare, og det er os selv der er vores største problem?

Desuden skulle du måske selv lade være med at generalisere. Venstrefløjsfortalere er gode til at fordømme kollektiv afstraffelse når andre foreslår den, imens de selv er fortalere for en sådan kollektiv afstraffelse, såfremt de selv foreslår denne.
Gravatar #17 - bugger
25. sep. 2005 11:26
#16 Ja, det må du da meget undskylde, men er det vigtigste demokratiske princip ikke at loven er lige for alle?

Er det fair at familien skal straffes i flere led som fx. Herodots historie om kong Kroisos? Hvis du mener at uskyldige mennesker skal straffes kan jeg da ikke have meget til overs for dig.. men din familie er da muligvis fornuftige mennesker ;)

Hvor så vi det sidst? I den tyske faciststat der forfulgte jøder.
Gravatar #18 - vinten
26. sep. 2005 07:42
#8

Måske det er en god sag ... (jeg er egentlig lige glad!) Hele humlen i dette her er, at indlæget er fuldstændig fejlplaceret.

Grunden til at folk ser sort på fx. mit indlæg er, at det støtter et eller andet godt ... Hvis jeg ønsker, at støtte noget - så skal det da i hvert fald ikke gå igennem et forum hvor en eller anden bare har spammet flere danske fora! (se indlæg #10) ... Det bekræfter bare mit indlæg endnu mere!!!!
Gravatar #19 - Deternal
26. sep. 2005 08:15
#17: Rettelse:

"Hvor så vi det sidst? I den tyske faciststat der forfulgte jøder."

Nej, det gjorde vi i den kommunistiske stat hvor den af David Trads udråbte folkehelt Che sammen med Castro forfulgte alle ikke kommunister og på 1 år tog flere politiske fanger end det tidligere styre havde gjort i hele deres levetid.
Gravatar #20 - bugger
26. sep. 2005 15:14
#19 Det er af en eller anden (meget naturlig) grund et bedre virkemiddel at bruge nazismen som eksempel, men nej dit eksempel er heller ikke det seneste.
Gravatar #21 - Deternal
26. sep. 2005 18:23
#20: Hvilken naturlig grund er det? Kommunismen står jo altså for en del flere drab end nazismen - sidst jeg så tal ca. dobbelt så mange.

Dertil kommer så alle de mennesker som kommunismen har, og fortsat, undertrykker.
Gravatar #22 - elite
27. sep. 2005 12:02
#12: Okay du indrømmer det er spam, men at det er acceptabelt spam?!?

Hvad så når der ligger en mail om billige Cialis/Viagra-piller i inbox'en - er det så acceptabelt spam? De gør det jo for et godt formål - at man kan have et godt sex liv, selvom man ikke har masser af penge (og måske også for at tjene en skilling selv ;)

Hvad bliver der så sagt til den næste hippie der poster et indlæg med "Fogh er en nar - skriv under her" - er det også okay?

Spam er spam og skal dø...
Gravatar #23 - vinten
28. sep. 2005 10:26
Gravatar #24 - Deternal
28. sep. 2005 11:17
ja var præcis det jeg tænkte på - ved ikke hvordan jeg fik gjort det til en bedstemor.
Gravatar #25 - ZOPTIKEREN
28. sep. 2005 16:18
#17
Er det fair at familien skal straffes i flere led..?
Det ser jeg ingen problemer med, såfremt vi snakker om folk som ikke er danske statsborgere. Såfremt det er danske statsborgere er jeg sådan lidt bob-bob i tvivl om min holdning til det spørgsmål.

Hvorfor har jeg så ikke noget problem med det? Fordi jeg mener at demokratiet i øjeblikket bliver undermineret af en gruppe mennesker, som modarbejder vores demokrati, som vi behandler alt for godt. Som jeg ser det er det for svært om omkosteligt at gøre noget ved denne gruppe uden at det går lidt ud over demokratiet, desværre.

Hvor så vi det sidst? I den tyske faciststat der forfulgte jøder.
Det er sjovt du bringer den på bane. Dansk folkeparti er jo rent faktisk det eneste parti i Danmark som går ind for at forbyde national socialisme. Så deres forslag gør nok ikke at vi bliver en fascistisk stat, som tyskland blev det.
Gravatar #26 - ZOPTIKEREN
28. sep. 2005 16:27
#22
Okay du indrømmer det er spam, men at det er acceptabelt spam?!?
Okay jeg udtalte mig forkert. Indlæg #1 er selvfølgelig ikke spam. Det er junk og deri ligger også forskellen.

Hvad så når der ligger en mail om billige Cialis/Viagra-piller i inbox'en - er det så acceptabelt spam?
Nej det er ikke acceptabelt af den grund en sådan email vil blive klassificeret spam jf. markedsføringsloven §6a styk 2.2. Indlæg #1 bliver efter markedsføringsloven §6a ikke beskrevet som værende spam.

Hvad bliver der så sagt til den næste hippie der poster et indlæg med "Fogh er en nar - skriv under her" - er det også okay?
Ja det mener jeg er okay, såfremt personen gør rede for sin holdning og argumenterer seriøst. Ellers er indlægget ikke andet end junk.

Spam er spam og skal dø...
Spam er defineret ved lov, og loven skal følges når folk skal straffes deraf. Jeg synes det er iorden at hun poster sit indlæg her selvom jeg ikke har tænkt mig at skrive under. Der kunne jo for eksempel komme en måske spændende debat, som deternal prøvede at starte i #11, ud af det?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login