Nets Holding A/S
Henrik Sass Larsen skrev:- Vi har lavet en lovgivning omkring datasikkerheden, som sikrer, at personfølsomme data beskyttes, siger han.
http://news.softpedia.com/news/US-Grants-Itself-the-Right-to-Demand-Online-Data-Stored-Overseas-439533.shtml skrev:Internet service providers are now obliged to turn over customer emails and other digital content demanded by the US government through search warrants even when the information is stored overseas.
Pingvin (3) skrev:Undre mig faktisk at der ikke er blevet svindlet, snydt og bedraget mere end der er (kendt), hvis det vitterligt har været så nemt tilgængelig for hvem som helst.
Kan også være der lige så stille kommer et hav af sager frem nu.
Men personligt vil jeg gætte på dette er glemt om 3 uger og folk igen har mere travlt med hvem der vinder [indsæt reality program].
Når man ikke snart et punkt hvor der er bevist nok gange at ingen formår at behandle den slags data med nok respekt og sikkerhed, uanset om man er regering eller ej, til at der simpelthen burde være et alternativ.
En måde hvorpå man faktisk kunne eksisterer uden at skulle stole på alle disse firmaers håndtering af ens informationer.
Pingvin (3) skrev:Undre mig faktisk at der ikke er blevet svindlet, snydt og bedraget mere end der er (kendt), hvis det vitterligt har været så nemt tilgængelig for hvem som helst.
Kan også være der lige så stille kommer et hav af sager frem nu.
Men personligt vil jeg gætte på dette er glemt om 3 uger og folk igen har mere travlt med hvem der vinder [indsæt reality program].
Når man ikke snart et punkt hvor der er bevist nok gange at ingen formår at behandle den slags data med nok respekt og sikkerhed, uanset om man er regering eller ej, til at der simpelthen burde være et alternativ.
En måde hvorpå man faktisk kunne eksisterer uden at skulle stole på alle disse firmaers håndtering af ens informationer.
keyser (9) skrev:Der bliver ikke noget ramaskrig, for dette er ligesom så meget andet blevet for stort, uigennemskueligt og uforståeligt. Når ting bliver det kradser vi med jævne mellemrum i overfladen (journalister råber skandale), men vi kan ikke holde fokus længe nok fordi det er så komplekst at det tager år før de virkelig problematiske ting bliver vendt og forbedret. I det tidsrum har journalisterne og dermed politikerne råbt skandale om noget andet og glemt alt om dette.
I gamle dage var der få ting der var så stort og komplekst, men i dag takket være DJØF'erne er de fleste samfundsfunktioner således indrettet at det er embedsværket og DJØF'erne der bestemmer, politikerne er blot kransekage figurer der intet kan ændre fordi det tager meget længere tid at få resultater end folk kan hold fokus på. Så er der ingen stemmer i det, og ingen politikere der kan overskue det.
Just my two cents
en tidligere Adrito-ansat som Version2 har talt med
Le-druidet-o-Hel (12) skrev:Dr-byen topledelse omkring udbygningen I sin tid.
DSB IC4
Forsvartsindkøb af nogle fly ikke kunne lande igen uden gå I smader.
EU mener de har mere magt end dansk lovgivning I Danmark.
Der meget men vil stoppe.
Pingvin (3) skrev:Men personligt vil jeg gætte på dette er glemt om 3 uger og folk igen har mere travlt med hvem der vinder [indsæt reality program].
Le-druidet-o-Hel (5) skrev:CPR-registeret blev opfundet tilbage i 1960erne...
Le-druidet-o-Hel (6) skrev:Jeg vil hellere se Pardise Hotel med hor end alle Danmarksproblemer.
keyser (9) skrev:I gamle dage var der få ting der var så stort og komplekst, men i dag takket være DJØF'erne er de fleste samfundsfunktioner således indrettet at det er embedsværket og DJØF'erne der bestemmer, politikerne er blot kransekage figurer der intet kan ændre fordi det tager meget længere tid at få resultater end folk kan hold fokus på. Så er der ingen stemmer i det, og ingen politikere der kan overskue det.
Pingvin (3) skrev:Undre mig faktisk at der ikke er blevet svindlet, snydt og bedraget mere end der er (kendt), hvis det vitterligt har været så nemt tilgængelig for hvem som helst.
Hack4Crack (11) skrev:Det er godt at se, at den tidligere ansatte kan overholde sin tavshedspligt... måske han skal læse den igen.
#11: Hack4Crack skrev:en tidligere Adrito-ansat som Version2 har talt med
Det er godt at se, at den tidligere ansatte kan overholde sin tavshedspligt... måske han skal læse den igen.
gramps (14) skrev:Jeg mener, at den nuværende regering gør mange rigtige ting. Jeg er, med hjertet, uenig, men med min forstand, så kan jeg godt forstå de ting der gøres. Det er på tide at en regering tager de upopulære, men rigtige, beslutninger. Dog, fordi det netop tager ekstremt lang tid for beslutningerne at trænge igennem, bliver regeringen næppe genvalgt.
T_A (16) skrev:Ingen tavshedspligt kan tvinge dig til at holde hånden over kriminelle handlinger, hvilket jo i praksis vil gøre dig medskyldig.
http://www.b.dk/globalt/det-er-svaert-at-elske-europa-men-goer-det-alligevel skrev:Det var, hvad vi så med Clinton, med Tony Blair, med Gerhard Schröder i hans bedre øjeblikke. De tilbød sig som en blidere udgave af højrefløjen, og de argumenterede som forvaltere. De sagde ikke længere »her er det samfund, som vi vil skabe«. De sagde: »Her er det samfund, som vi vil forvalte«.«
Tony Judt sagde, at det var karakteristisk, at de europæiske socialdemokrater holdt op med at tale om »rigtigt og forkert«. I stedet begyndte de at tale om »effektivt og ineffektivt«...
»Den europæiske venstrefløj er bange for fortiden, men endnu mere bange for fremtiden. Den løber ikke nødvendigvis fra, hvad den har gjort, men den ved ikke, hvor den løber hen.«
Target (18) skrev:T_A (16) skrev:Ingen tavshedspligt kan tvinge dig til at holde hånden over kriminelle handlinger, hvilket jo i praksis vil gøre dig medskyldig.
Gælder det heller ikke for f.eks. advokaters og psykologers tavshedspligt? Jeg har faktisk altid været af den overbevisning, at netop deres tavshedspligt var til for at sikre, at deres klienter kunne udtale sig frit, uden at risikere at oplysningerne blev videregivet til f.eks. politiet.
#18: Target skrev:Gælder det heller ikke for f.eks. advokaters og psykologers tavshedspligt?
Target (18) skrev:Gælder det heller ikke for f.eks. advokaters og psykologers tavshedspligt? Jeg har faktisk altid været af den overbevisning, at netop deres tavshedspligt var til for at sikre, at deres klienter kunne udtale sig frit, uden at risikere at oplysningerne blev videregivet til f.eks. politiet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund